Si abandonas el campo, se acabó
La polémica en torno a la final de la Copa África 2025 no cesa. Senegal celebró sobre el terreno de juego una victoria por 1-0 ante Marruecos, pero la Confederación Africana de Fútbol (CAF) modificó posteriormente el resultado y otorgó el título a la selección marroquí. A la espera de la resolución definitiva del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), el exseleccionador de Sudáfrica, Hugo Broos, defendió la decisión y aseguró que, a su juicio, el trofeo debe permanecer en manos de Marruecos.
Todo se remonta al 18 de enero, cuando ambas selecciones se enfrentaron en Rabat por el título continental. El encuentro llegó sin goles a los minutos finales, hasta que el árbitro señaló un penalti a favor del combinado anfitrión durante el tiempo añadido. La decisión provocó una fuerte reacción del equipo senegalés, cuyos futbolistas abandonaron momentáneamente el terreno de juego. La interrupción se prolongó durante aproximadamente 14 minutos.
Senegal ganó a Marruecos en la final de la Copa de África 2025 / EFE
Tras regresar al campo, el partido pudo continuar. Brahim Díaz desperdició la pena máxima para Marruecos y, durante la prórroga, Pape Gueye anotó el tanto que dio a Senegal el triunfo por 1-0 y su segundo campeonato africano.
DEL ÉXTASIS EN DAKAR A LA CAF
La victoria desató la euforia en Senegal. El 20 de enero, miles de aficionados se congregaron en las calles de Dakar para recibir a los campeones, que recorrieron la ciudad en un autobús descapotable mientras exhibían el trofeo.
Sin embargo, la situación dio un giro inesperado el 17 de marzo. El Comité de Apelación de la CAF estimó la reclamación presentada por Marruecos y determinó que Senegal debía ser declarada perdedora por incomparecencia. Como consecuencia, el marcador oficial de la final pasó a ser de 3-0 a favor de la selección marroquí.
La decisión se fundamentó en los artículos 82 y 84 del reglamento de la Copa África, correspondientes a las consecuencias de abandonar el terreno de juego antes de finalizar un encuentro sin autorización arbitral. Para la CAF, el comportamiento de Senegal justificaba la aplicación de esta sanción, pese a que sus jugadores regresaron posteriormente y disputaron el resto del partido.
El caso gira precisamente en torno a la interpretación de esta normativa. La federación senegalesa defiende que la retirada fue provisional y que el encuentro se reanudó con normalidad bajo la supervisión del árbitro. Marruecos, por su parte, sostiene que el reglamento debe aplicarse y que la interrupción del partido debía acarrear la derrota administrativa de su rival.
BROOS RESPALDA LA POSTURA MARROQUÍ
Mientras se espera la resolución, una voz autorizada en el continente africano como es la del entrenador belga Hugo Broos ha expresado públicamente su respaldo a Marruecos. El exseleccionador sudafricano, que conquistó la Copa África con Camerún en 2017, considera que la normativa ofrece argumentos suficientes para justificar la decisión adoptada por la Confederación Africana.
Hugo Broos, eexseleccionador de Sudáfrica, / EFE
Broos también cuestionó la falta de uniformidad en las actuaciones del organismo continental y lamentó las consecuencias que la resolución ha tenido para Senegal. No obstante, insistió en que las reglas deben cumplirse y criticó que la CAF tardara dos meses en pronunciarse.
“Si abandonas el campo, se acabó; pierdes”, afirmó el seleccionador al analizar la controversia. “En mi opinión, el asunto está zanjado y la copa pertenece a Marruecos. Es muy doloroso para Senegal, pero ni siquiera había que esperar una queja de Marruecos, había que mostrar el reglamento y decidir la derrota senegalesa, porque hay una regla”.
